Досвід вчить нас, що психоаналітична терапія – звільнення людини з його невротичних симптомів, заборон і аномалій характеру – потребує багато часу. Тому від початку були спроби скоротити тривалість аналізу. Такі спроби не вимагали особливого обгрунтування; можна було заявити, що вони засновані на дуже вагомих доказах розумності і доцільності. Однак у них простежувався і досі діяв той рід нетерплячого зарозумілості, з яким медична наука колишньої епохи ставилася до неврозам як до недоречним наслідків невидимих ушкоджень. І їй і доводилося приділяти їм увагу, потрібно було позбутися них швидше.

 Особливо енергійну спробу скорочення тривалості аналізу зробив Отто Ранк у своїй книжці «Травма народження» (1924). Він вважає, що дійсний джерело неврозів – це акт народження, оскільки вона включає можливість «первинної фіксації» дитини на матері, згодом не перебореної і збереження у вигляді «первинного витіснення». Ранк сподівався, що у наступному аналізі проведуть роботу з цієї травмою, то вдасться позбутися неврозу загалом. Так один маленький шматочок аналітичної роботи позбавить нас від виробничої необхідності робити всі інше. І, щоб зробити це, знадобиться лише кілька місяців. Безперечно, аргументи Ранка були сміливими і дотепними; але вони витримали іспиту критикою. Понад те, вони були плодом свого часу, породжених гнітючим контрастом між повоєнної бідністю Європи - й «процвітанням» Америки, і були створені для пристосування темпу аналітичної терапії до стрімкості американської життя.

 Ми малий, що чули у тому, що було застосування плану Ранка до випадків захворювань. Мабуть, максимум, ніж дії пожежної команди, викликаної загасити будинок, загорівся від упалої гасової лампи, яка обмежила б свої турботи видаленням лампи із творців тієї кімнати, у якій почалася пожежа. Безперечно, це суттєво зменшило б покращило роботу пожежної команди. Теорія і практика експерименту Ранка сьогодні належать минулому, як і сама американська «процвітання». [2]